专业，业余和其他

专业的历史学家

在19世纪，在历史成为学校和大学中广泛学习的一门学科之前，在这门学科获得专业特征之前，有几个发展是必要的。这包括在大学里对历史学科进行系统的培训，并引入学位等级制度，使学生有资格在学校或大学任教。北美的学位有学士学位、硕士学位和博士学位。《医生)或博士学位。

在北美，文学学士学位通常需要四年的学习，大部分时间都在历史这一主要科目上。要求变得越来越详细和结构化，试图将学生从调查课程转移到更深入的研究领域或主题，在离散的时间块。为了提供深度和广度的学习，教师顾问鼓励集中在一些相互关联的课程。他们还建议学生选修一些专业以外的课程。

硕士学位是一种研究生学位，涉及到更复杂水平的历史研究，课程讲授少得多，阅读和讨论多得多。讨论经常围绕着历史文献中相互矛盾的观点展开。这个阶段的学生必须更多地了解历史事实，尤其是学者们对这些事实的各种解释。硕士学位的候选人通常写一篇文章长度的论文，由该领域的教师专家监督。

博士候选人学习历史的主要领域，必须通过书面和口头考试。博士生还要进行研究并撰写几百页的论文，然后在一个由教职员工和外部考官组成的委员会面前进行口头答辩。历史学博士学位是大学学术生涯的基本职业资格，攻读历史学博士学位所需的时间是硕士学位后6年或更长时间，这主要是因为研究和论文写作需要很长时间。

培训历史学家的计划、学位的顺序和大学里的等级制度(一种执照)都是与专业行会相关的属性。它的成员属于专业协会，举行会议和编辑期刊。在这些期刊上，历史学家们发表文章，互相评论彼此的著作，通常都很严肃。出版将他们的工作置于公共领域，在那里它被其他历史学家同化，并促进了该主题的知识。

大多数大学的历史学家都有时间，作为他们受雇的条件，继续他们在研究生院开始的研究，并撰写文章和书籍，推进他们所在领域的知识。事实上，这通常是他们就业和晋升的必要条件。光有数量是不够的。论文的质量也必须高，而且要保证学者在该领域的声誉，这是通过书评、机构外的推荐人的推荐信来衡量的，在某种程度上，还可以通过发表论文的出版商或期刊的声望来衡量。如果历史学家要为他们的研究项目获得资金，出版他们的作品也是必不可少的。他们的出版物清单提供了最近研究和写作的证据，并表明他们将用获得的资金支持完成一些事情

在TRU，教师的教学能力也被仔细检查和评估。

作为评估的一部分，同事们参加他们的讲座并准备书面评论。此外，学生在课程中的教学评估也得到了相当大的重视，这比大多数大学都要多。

“业余”的历史学家

许多历史学家没有正式的专业资格。称他们为外行并不是诋毁他们的工作。许多人现在是或曾经是记者，他们经常在报道时事时保持高标准的真实性和可核实性。他们应该权衡多种不同的来源;对他们的评估持怀疑态度;对报告文学的环境有广泛的了解，无论是本地的、省级的、国内的还是国际的;对历史学、经济学、政治学、社会学等学科有一定的了解。

他们应该写得清楚，有说服力地分析问题，讲一个故事。这些都是他们和其他“业余爱好者”可以载入史册的才能。律师、政治家、公务员和小说家有时会求助于历史;真的没有限制。但是专业人士经常批评“业余爱好者”对其他语言的无知，因为他们往往不能像专业人士那样掌握学术文献。业余人士在评估文件、证词和物证时可能没有那么挑剔和谨慎;他们常常漫不经心地引用资料来源，或者把谈话一字不差地想象成已经录下来的，以便使自己的工作生动起来。然而，我们的书店充斥着他们的努力，有些质量非常高。

每个人都可以成为历史学家，首先是保存记录，写日记，写自传，努力保存家族历史，记录协会和俱乐部、企业、公司和公司的历史。个人和更大的团体都有一种普遍的愿望，那就是在他们的时代留下他们努力的记录。这种极富人情味的事业受到了历史学家的欢迎，无论是业余的还是专业的，他们都梦想拥有丰富的档案。

因此，专业人士和业余爱好者有相同或部分相同的目标。他们之间应该有一种共生的、互惠的关系。然而，不幸的是，情况并非总是如此。

弄虚作假者、否认者和政治正确

一些自称历史学家的人故意伪造、误导、歪曲或歪曲个人、事件、时期甚至一种文明的记录。他们坚决拒绝真正的历史学家(无论是专业的还是业余的)提出的批评，并在压倒性的令人信服的证据面前坚持自己的主张。从某种意义上说，他们没有资格成为历史学家，因为他们显然不寻求“真理”，而“真理”是难以捉摸的，但与蓄意的虚假相反。

在20世纪，两次世界大战造就了两代造假者和宣传者，他们在相反的证据面前，试图为那些在战争的起源、过程或结局中所扮演的角色开脱或定罪。有丰富的文献证明了他们的不诚实。其中许多人是狂热的民族主义者、理论家或爱国者，他们根本无法诚实客观地面对这些问题。另一些人则被他们的国家雇佣，说他们做了什么。他们的工作引发了更多的狂热和冲突。一个持续的必然结果就是否认。例如，今天，有些人会否认二战期间在德国和纳粹占领的领土上有600多万犹太人被杀害。有些人甚至断言大屠杀从未发生过。他们拒绝接受专业历史学家的调查结果，排斥证人(尤其是犹太人)的证词，并且通常依赖于大多数专业历史学家所不知道的资料来源，因为这些资料来源与证伪者自己所处的环境相同。

伪造历史的一个主要和非常重要的特点是，它经常在某些或许多方面与专业和业余历史学家的诚实工作相融合。因此，真正的历史学家必须充分利用他们的技能、证据和论据来打击伪造者，无论他们是民族主义者或受雇于国家的宣传者，还是偏执狂和种族主义者。

与那些歪曲事实的人不同，真正的历史学家寻找真相，仔细倾听，评估矛盾的立场。证伪者和否认者已经存在很长时间了。人类倾向于轻信。TRU的历史学家将试图教育你们，这样你们就不会被剥削或欺骗。如果你招致他们的批评，请记住这一点。